BEWEGING EX-
Er is geen godsdienst waarover zoveel verwarring bestaat als over de Islam.
De Islam zoals deze gevolgd wordt door de grote meerderheid van gematigde moslims moet toch de echte Islam zijn. Je kan je niet inbeelden dat de meerderheid fout zou zitten?
Naast de gematigde moslims zijn er de zogenaamde islamisten, de volgelingen van de „politieke Islam“, de jongeren die radicaliseren, de extremisten, de terroristen, de fundamentalisten, ... Die volgen een “extreme” of “letterlijke” interpretatie van de Islam. Nu blijkt dat de islamisten en aanverwante dikwijls uit koranscholen komen en een doorgedreven studie van de Islam achter de rug hebben. En dat zelfs moslims die in het Westen leven, vooraleer naar Irak te trekken voor de Jihad, eerst een korancursus volgen in Syrië.
De gematigde moslims, ook deze met een goede opleiding hebben meestal een beperkte kennis van de Koran. Ze komen niet verder dan een paar passages links en rechts, een vers hier en daar, zonder de achtergrond te kennen. En het blijkt dat ze allemaal dezelfde kleine verzameling van verzen kennen die bewijzen dat de Islam vreedzaam is.
De verwarring is dan natuurlijk compleet. Hoe meer je de Koran en de Hadith bestudeert, hoe erger het wordt. Kenmerk van de zogenaamde “islamisten” is dat zij op een bepaald moment in hun leven heel religieus worden, besluiten zich volledig aan de Islam te wijden en dan een totaal verkeerd begrip krijgen van wat de Islam inhoudt, door bvb. aanslagen te plannen of te plegen.
De Islam zoals deze gevolgd wordt door de grote meerderheid van gematigde moslims moet toch de echte Islam zijn. Je kan je niet inbeelden dat de meerderheid fout zou zitten?
Naast de gematigde moslims zijn er de zogenaamde islamisten, de volgelingen van de „politieke Islam“, de jongeren die radicaliseren, de extremisten, de terroristen, de fundamentalisten, ... Die volgen een “extreme” of “letterlijke” interpretatie van de Islam. Nu blijkt dat de islamisten en aanverwante dikwijls uit koranscholen komen en een doorgedreven studie van de Islam achter de rug hebben. En dat zelfs moslims die in het Westen leven, vooraleer naar Irak te trekken voor de Jihad, eerst een korancursus volgen in Syrië.
De gematigde moslims, ook deze met een goede opleiding hebben meestal een beperkte kennis van de Koran. Ze komen niet verder dan een paar passages links en rechts, een vers hier en daar, zonder de achtergrond te kennen. En het blijkt dat ze allemaal dezelfde kleine verzameling van verzen kennen die bewijzen dat de Islam vreedzaam is.
De verwarring is dan natuurlijk compleet. Hoe meer je de Koran en de Hadith bestudeert, hoe erger het wordt. Kenmerk van de zogenaamde “islamisten” is dat zij op een bepaald moment in hun leven heel religieus worden, besluiten zich volledig aan de Islam te wijden en dan een totaal verkeerd begrip krijgen van wat de Islam inhoudt, door bvb. aanslagen te plannen of te plegen.
Nog erger wordt het wanneer respectabele islamitische geestelijken die hun hele leven aan de studie van de Islam gewijd hebben op hoogbejaarde leeftijd een totaal fout begrip van de Islam blijken te hebben.
Een voorbeeld is één van de hoogste leiders van de Shi’ieten in Irak, Ayatollah Sistani, vergelijkbaar met een kardinaal in België. Deze eerbiedwaardige man weet niet dat de Islam mensen met een ander geloof respecteert. Op zijn website schrijft hij namelijk dat niet-moslims (ook kafirs genaamd) onrein zijn, “najis” in het arabisch. Kijk maar op zijn website op volgende link. Ayatollah Sistani is geen extremist. Hij is een gerespecteerde religieuze leider. Hij heeft zich meer dan 60 jaar lang hoofdzakelijk met de Islam bezig-gehouden. En toch heeft hij één en ander fout begrepen.
Als extreem voorbeeld hebben we dan de Taliban hetgeen in het Afghaans en het Perzisch “studenten” betekent. En in het geval van de Taliban gaat het dan om studenten Islam, niet om studenten Chinese literatuur of computerwetenschappen. Geen enkel weldenkend moslim beweert dat de Taliban de echte Islam vertegenwoordigen. En toch hebben deze mensen jaren islamstudie achter de rug.
Hoe komt dit eigenlijk? Zijn er dan 2 van elkaar verschillende Islammen die elkaar uitsluiten? En waarvan er dus maar één juist kan zijn? Welke is dan de juiste Islam?
Een voorbeeld is één van de hoogste leiders van de Shi’ieten in Irak, Ayatollah Sistani, vergelijkbaar met een kardinaal in België. Deze eerbiedwaardige man weet niet dat de Islam mensen met een ander geloof respecteert. Op zijn website schrijft hij namelijk dat niet-
Als extreem voorbeeld hebben we dan de Taliban hetgeen in het Afghaans en het Perzisch “studenten” betekent. En in het geval van de Taliban gaat het dan om studenten Islam, niet om studenten Chinese literatuur of computerwetenschappen. Geen enkel weldenkend moslim beweert dat de Taliban de echte Islam vertegenwoordigen. En toch hebben deze mensen jaren islamstudie achter de rug.
Hoe komt dit eigenlijk? Zijn er dan 2 van elkaar verschillende Islammen die elkaar uitsluiten? En waarvan er dus maar één juist kan zijn? Welke is dan de juiste Islam?
STUDIE VAN DE ISLAM
Eén Islam of twee Islammen ???